Fúrás vagy kút - melyik a jobb? Részletes összehasonlító áttekintés
A saját vízforrás megszerzésének vágya a külvárosi területek sok tulajdonosa számára meglehetősen logikus és természetes.A probléma megoldásának egyetlen akadálya annak meghatározása, hogy mi a jobb - kút vagy kút?
A kútásási szolgáltatásokat nyújtó építők tengernyi érvek bemutatására készek, megerősítve, hogy a kút egy zseniális találmány, amely öt évtizedig jól fog szolgálni. A kutak fúrására szakosodott mesterek meggyőznek bennünket arról, hogy a kút a legjobb megoldás egy hidraulikus szerkezethez.
A két vízkitermelési módszer mindegyikének megvannak a maga előnyei és hátrányai, és ebben a cikkben megvizsgáljuk a főbbeket. Ehhez hasonlítsa össze az egyes vízvételi lehetőségek megépítésének bonyolultságát és költségét, hasonlítsa össze a megelőző tisztítás élettartamát és gyakoriságát.
Szó lesz a megtermelt víz minőségéről és mennyiségéről is. Mindezek a tényezők segítenek kiválasztani a legjobb vízkivételi módszert, amely a legjobban megfelel életkörülményeinek, és amely minden igényt kielégít.
A cikk tartalma:
A kutak és kutak tervezési jellemzői
A kút egy függőlegesen ásott, legfeljebb 30 méter mély és 70 cm-nél nagyobb tengelyátmérőjű üreg formájában lévő hidraulikus szerkezet, amelynek falai megerősítettek. vasbeton gyűrűk.
A talajrétegekben több, különböző mélységben elhelyezkedő vízadó réteg található. A felső, az úgynevezett ülővíz, a felszíntől 2-3 méterre található. Vize meglehetősen zavaros, piszkos, mivel a talajba behatoló csapadékvíz és az ember által alkotott üledékek táplálják.
Az ebből a rétegből kivont vizet növények öntözésére használják. A talajvíz valamivel mélyebben fekszik a homokos víztartókban. Az ivókút építésénél vizet nyernek belőlük.
A talajban több víztartó is lehet, és ezek váltakoznak át nem eresztő rétegekkel. Víz kinyeréséhez az első és második homokos horizontból a Abesszin kutak - kis átmérőjű kutak, amelyeket nem a beépítés során fúrnak ki, hanem egy hüvelykes rúddal, tűszerűen átszúrják a talajrétegeket.
200 méter mélyen és alatta artézinak nevezett mészkőrétegek találhatók. Nagyobb víztartalékot tartalmaznak, mint ugyanazok a homokrétegek.
A legfontosabb különbség az artézi kút között az, hogy két sűrű réteg között található vizet termel.
Mivel egy ilyen hidraulikus szerkezet ára közvetlenül függ az építmény mélységétől, és termelékenysége több tízszer nagyobb, mint egy család szükséglete, az artézi kutakat leggyakrabban közösen telepítik: utcánként vagy egy egész faluban.
A vízfogyasztás összehasonlító költsége
Sok tulajdonos számára távolról sem tétlen a kérdés, hogy melyik a jobb, egy kút vagy egy kút. Végül is ő határozza meg a víztermelő létesítmények építésének és karbantartásának költségeit.
A vízfelvétel becsült költségének kiszámításakor számos paramétert kell figyelembe venni:
- ásatási munka minden egyes mélységméter alapján;
- anyagok mennyisége a behatolás falainak megerősítésére;
- a szerkezet karbantartásának gyakorisága.
Amint a számítások azt mutatják, a költségeket tekintve, beleértve az összes szerelési munkát és a felállított szerkezet karbantartását, a kút olcsóbb.
Az ásatási munkák alacsony költsége miatt, amelyeket nehéz speciális berendezések használata nélkül lehet elvégezni, sok nyári lakos, kertész és falusi ember megengedheti magának egy kút felszerelését.
A kút befejezésének becsült költsége 30-40 ezer rubel között változik.
Magába foglalja:
- Egy alsó szűrő beszerelése (4-5 ezer rubel).
- Szűrési kavics töltés (1-1,5 ezer rubel).
- Külső ház a fej számára (7 ezer rubeltől).
- Búvárszivattyú telepítéssel (15 + 7 = 22 ezer rubel).
A kút építése a vízvételi ponttól a fogyasztási helyig történő kommunikáció figyelembevétele nélkül körülbelül 100 ezer rubelbe kerül. A költség az évszaktól, a fúrás mélységétől és a használt berendezésektől függ. Részletesebben megvizsgáltuk a kútépítés végső költségét befolyásoló főbb tényezőket. Ebben a cikkben.
Az aknás kúthoz való szivattyú ára is sokkal olcsóbb ahhoz képest szivattyúberendezésekkút építésénél szükséges.
A megelőző tisztítás gyakorisága
Megelőző kútkarbantartási tevékenység évente hajtják végre. Az ilyen éves egészségügyi kezelés ára, amelyet az erre a területre szakosodott kézművesek erőfeszítései révén végeznek, körülbelül 6 ezer rubel.
A falak szennyeződéstől való nagytakarítása során, amelyet ötévente egyszer végeznek, további 7 ezer rubelt kell költenie. Ha szükséges az alsó szűrő cseréje, a munka költsége megduplázódik.
És itt kút tisztítása ebből a szempontból olcsóbbnak bizonyul. A kút megfelelő elrendezésével a hidraulikus szerkezet karbantartása csak a rendszer működésének ellenőrzésére korlátozódik, mivel nem igényel éves tisztítást.
A rendszer megelőző tisztítását ötévente kell elvégezni. A szolgáltatás költsége a szerkezet mélységétől függően 6 és 50 ezer rubel között változik.
A kútból történő víztisztítás szűrők beszerelésével történik. A szerkezet szűrőelemeinek gondozása egyszerű: csak szükség szerint kell tisztítani és cserélni.
A szerkezetek telepítésének jellemzői
Az építési technológiákban és az akna- és csőkutak elhelyezésére vonatkozó követelményekben is számos jelentős különbség van, amelyek befolyásolják a vidéki birtokok fejlesztéséhez szükséges vízforrás típusának megválasztását.
Az elhelyezés követelményei
A kút építésénél fontos távolságot tartani az eltemetett szeptikus tartályoktól, csatornavezetékektől és a felszíni szennyeződésektől. Figyelembe véve a jelenlegi higiéniai előírásokat, legalább 50 méterre kell lennie a helyszínen található medencéktől, illemhelyektől és állattartó udvaroktól.
A homokkút fúrásának helyének kiválasztásával ez a távolság 30 méterre csökkenthető anélkül, hogy attól kellene tartani, hogy a háztartási hulladékkal szennyezett felszíni víz eléri a vízvételi pontot.
A szerkezet zárt kialakítása, melynek falai tartós nedvességálló betongyűrűkből készülnek, segít megelőzni a szennyezett víz és törmelék behatolását az üregekbe. Bővebben beszéltünk a helyszínen vízellátó kút kialakításáról ebben az anyagban.
Az artézi kút építésére vonatkozó követelmények szigorúbbak. Az ipari vállalkozásokat és egyéb vegyi szennyező forrásokat a kút helyétől 300 méternél nagyobb távolságra el kell távolítani.
A szeméttelepek, a temetők és a központi csatornázás távolsága legalább 200 méter.A házakat és melléképületeket legalább 30 méterrel el kell távolítani.
Engedélyek beszerzése és építési határidők
Az első vízadó rétegtől a levegőztető zóna mélységéig, amely 20 méter, nem szükséges engedély. A víztartó horizont horizontját kísérleti úton, vagy területi alaphoz benyújtott földtani információ kiadására vonatkozó kérelem benyújtásával tudja meghatározni.
Ha olyan mélyvíz kitermelésére szolgáló kút fúrását tervezi, amelynek horizontja meghaladja a 20 métert, a munka megkezdése előtt engedélycsomagot kell beszerezni.
Az artézi kút fúrására és az altalajból kinyert víz felhasználására vonatkozó jog megszerzéséhez egy projektet dolgoznak ki, amely leírja:
- milyen sziklákat metszik a kút;
- milyen mélységben vannak a szűrők;
- A csövek cementezése biztosított, és milyen mélységig?
Az engedélyt csak az artézi víz kiválasztására szolgáló kutakra adják ki. Az engedéllyel együtt a kút tulajdonosa megállapodást kap, ezzel kötelezve magát arra, hogy jelentéseket nyújtson be a statisztikáknak és adót fizessen az adóhatóságnak.
A dokumentumokhoz csatolt kútútlevél minden szükséges tulajdonságot tartalmaz:
- kút helyének koordinátái;
- merülési mélység;
- dinamikus és piezometrikus szintek;
- a használt burkolatcsövek méretei;
- a szerkezet teljesítménye.
A kútfúrás folyamata kevesebb időt vesz igénybe, mint a projekt jóváhagyására vonatkozó eljárások végrehajtása a különböző hatóságoknál.Átlagosan egy-két napba telik egy homokkút és egy „tű” típusú hidraulikus szerkezet felállítása. Javasoljuk, hogy többet olvasson el kútfúrás módszerei és azok jellemzőit.
Az abesszin kút fúrása önállóan is elvégezhető, kézi módszerrel, 150 mm átmérőjű csigafúróval.
Az artézi kút fúrásához jobb szakembereket bevonni, és megállapodást kötni velük a munka elvégzésére. Végtére is, ha a törzs bármilyen eltérése eltér a függőlegestől a telepítési folyamat során, azt eredményezheti, hogy újra meg kell ismételni a munkát.
Kút beépítésekor nincs szükség építési engedély beszerzésére. Az altalajtörvény 19. cikke szerint magántelken legfeljebb 5 méter mélységű földalatti építményeket lehet építeni.
Bonyolultság kútépítés főként az akna megépítésének munkaigényes folyamatából áll - nagyszámú szerkezeti alkatrészből áll. Tehát egy 30 méter mély szerkezetű betonakna falainak építésekor 33 vasbeton gyűrűre lesz szükség, amelyek termékmagassága 90 centiméter, és ugyanannyi csatlakozásra lesz szükség.
Összehasonlításképpen: kutak építésénél használjon csöveket, a szegmensek hossza 2,06 méter. Következésképpen kevesebb az összekötő varratok.
Csak annyit, hogy a kút megépítése után a tárgyi tárgyat a helyszínrajzhoz való felvétellel célszerű hivatalosan is bejegyeztetni. A BTI nem alkalmaz szankciókat az engedély nélküli kútépítésre.A telephely műszaki terve az egyetlen hivatalos dokumentum, amelyen a kutat feltüntetik.
A szerkezetek működési ideje
A kút élettartama 30-50 év.
A kút típusú hidraulikus műtárgyak átlagos stabil működése:
- „Abesszin tű” - 5-7 év;
- homok kút - akár 15 évig;
- artézi több mint 50 év.
Mindkét típusú hidraulikus műtárgy élettartama függ a rendszer minőségétől, a karbantartás rendszerességétől, a terület talajszerkezetétől és a termelt víz kémiai összetételétől.
A termelt víz mennyisége és minősége
A kút és a kút közötti választásnál lényeges paraméter a forrásból „kitermelt” víz maximális mennyisége is. Vannak, akik tévesen azt hiszik, hogy sokkal kevesebb víz van egy kútban, mint egy kútban, azzal érvelve, hogy a kútnak sokkal nagyobb a keresztmetszete, mint ugyanennek a kútnak. Valójában ez nem igaz.
A kútból történő vízvétel jellemzői
Tekintettel arra, hogy a kút csak negyedidőszaki üledékek vizével van feltöltve, a hidraulikus műtárgy beáramlási mennyisége óránként 0,5 köbméterre korlátozódik. Ez a térfogat elegendő egy kis telek házzal fenntartásához.
De nagy terület rendezésekor, beleértve a zöldterületek öntözésének, az uszoda feltöltésének és egyéb háztartási igényeknek a költségeit, ez az összeg egyértelműen kicsi lesz. És amint azt a gyakorlat mutatja, a kútban lévő víz mennyisége nagyon lassan, egyes esetekben akár több óráig is helyreáll.
Ha a vízminőségre összpontosít, akkor ebben a tekintetben a kút nyer. A kút építése során lehetetlen biztosítani a szerkezet teljes vízszigetelését, mivel meg kell teremteni a természetes beáramlás feltételeit az alján.
Bár a kútból előállított víznek nem lesz „rozsda” és klór íze, nagy valószínűséggel heves esőzés vagy árvíz után, mégis tartalmazni fogja a talajvíz szennyeződéseit. A kútvíz tisztításáról írtunk ide.
A kútból történő vízfelvétel sajátosságai
A forrásvizet mindig is a legtisztább és legegészségesebbnek tartották. Tekintettel arra, hogy a kút nagy mélységben gyűjti az ivóvizet, nem keveredik felvidéki olvadék- és árvízzel. És még nagy esőzések után sem válik zavarossá a kútból kivont víz. A kútban lévő víz gyorsan feltöltődik.
A kút típusú hidraulikus építmények átlagos beáramlási mennyisége:
- "tű" — 0,5 köbméter/óra;
- homokos jól – 1,5 köbméter/óra;
- artézi – 5 köbméter/óra.
A nagy beáramlás csak a felszíntől a lehető legmélyebben elhelyezkedő víztartó rétegekre jellemző. A víztartó tartalék gyakorlatilag kimeríthetetlen. A kút teljes kiszáradása még a szerkezet rendszeres működtetése esetén sem lehetséges, erős szivattyúval.
Érdemes megjegyezni, hogy egyes kúttulajdonosok arra panaszkodnak, hogy az ezzel a módszerrel előállított víz enyhén fémes ízű. De ez a hatás akkor figyelhető meg, ha a szerkezet telepítésekor alacsony minőségű fémből készült csöveket használnak.
A kút kiválasztásának prioritása könnyen magyarázható a szerkezet nagy tömítettségével, amelyet a burkolatcsőnek a szerkezet testéhez való szoros illeszkedése miatt érnek el. Ez lehetővé teszi a talajvíz és a víztartó réteg keveredésének megakadályozását.
Ezenkívül a kút típusú vízbefogadók megbízható szűrőrendszerekkel vannak felszerelve, amelyeknek köszönhetően magas fokú víztisztítás érhető el. Többet beszéltünk a víz tisztításáról egy kútból másik cikkünk.
A tetején fedéllel zárt keskeny nyakon keresztül a rovarok és a kisméretű kétéltűek nem tudnak behatolni a kútba, amelyek a bomlási folyamat során mérgező anyagokat szabadíthatnak fel, elősegítve ezzel a kórokozó mikroorganizmusok elszaporodását.
Következtetések és hasznos videó a témában
Tippek építőknek az optimális vízforrás kiválasztásához:
Összefoglalva, érdemes megjegyezni, hogy a szezonális életre szánt nyaralókban jobb bányakút felszerelni, feltéve, hogy a víz csak néhány méterre van a talajszinttől. Kis vízfogyasztás mellett, amelyet főként háztartási szükségletekre és növények öntözésére fordítanak, a felesleges nedvesség felhalmozódik az aknában.
Ezen túlmenően, amikor kutat telepít a nyaralójába, mindig lehetősége lesz arra, hogy kézzel emelje fel a vizet a mélyből, ami annyira fontos a gyakori áramkimaradások esetén.
Az egész éves lakhatásra szánt területek kialakításánál, ahol a vízmélység meglehetősen nagy, továbbra is érdemes kutat fúrni. Először pénzt kell költenie az elrendezésére, de a szerkezet folyamatos működése során a költségek teljes mértékben megtérülnek.
Kérdései vannak még cikkünk elolvasása után, vagy nem tudja eldönteni az Ön számára optimális vízfelvételi módot? Tegye fel kérdéseit, írja le részletesen helyzetét az alábbi megjegyzésblokkban - szakértőink és az oldal más látogatói megpróbálnak segíteni Önnek.
Az biztos, hogy vízdíjainknál kiemelten fontos a saját vízforrás telepítése. Krasznodar régióban élek, és a faluban szinte mindenkinek megvan a maga forrása. De megfigyeléseim szerint a kutak megbízhatóbbak, mindig van bennük víz. A kutak pedig folyamatosan eldugulnak, gyakran kell tisztítani, akár manuálisan, akár szakemberekkel, ami plusz kiadás. Nem tudom, lehet, hogy a technológiát akkoriban nem alkalmazták megfelelően.
Csak egy kút, amely nagyobb mélységből szívja a vizet, sokkal stabilabb és hatékonyabb. Oroszország középső régiójában akut probléma, hogy a túlnépesedés miatt a víztartó réteg mélyül, és szinte néhány évente szükséges mélyebb kutakat ásni. Ráadásul a kutat nem kell olyan gyakran tisztítani, mint a kutat. Szóval az én választásom a kút.
Inkább egy kutat szeretnék. A dachámnál van egy kút, amit az előző tulajok fúrtak, és már megszenvedtem vele. Természetesen nem foglalkoztak a vízelemzéssel. A víz látszólag többé-kevésbé tisztának tűnt.De ha ülni hagyta, zavarossá vált, rozsdás árnyalattal. Világossá vált, hogy nem lehet inni, egyértelmű vasfelesleg van. El kellett végeznem egy elemzést, majd vásárolnom kellett egy szűrőt. Így továbbra is vitatható, hogy melyik a drágább fenntartása.
Ha áramszünet van, akár egy vödröt is ki lehet venni a kútból